1幸运快艇轮盘

夏薇老诚是一位在《红楼梦》研究中有非常想路和视力的有名女性学者。她所提倡的曹雪芹独一写晴雯“红睡鞋”与其冤屈而死相干联及补裘与贾府枯荣相干联等新颖命题，设备了《红楼梦》文本研究的新想路，引起东谈主们很大好奇羡慕。

刘世德先生在为夏薇《<红楼梦>一百二十回手本初探》作序时，除了盛赞该书的学术价值外，还特别提到：

她提倡了一种研究演义东谈主物的新法度，行将版块、名物、审好意思与文分内析及当下现实相勾搭的研究法度，从多角度、微不雅与宏不雅相勾搭地对演义东谈主物进行阐明。这是一种从来莫得过的研究想路。

比如，她近两年对晴雯的研究，便是从“睡鞋当作晴雯之死的弘大物证”和“雀金裘当作贾府往时的光辉的代表”这种微不雅研究为伊始，拓展到对明清演义史料价值的发掘和如何诠释《红楼梦》是在写没落家眷，对贾母等弘大东谈主物性格的揭示，以及演义研究与当代文体艺术作品的关系等宏不雅问题的教会与探索。夏薇的这种演义研究法度极具新意，且风趣盎然，以前还从未有东谈主从这么的角度进行研究。

这是一种很高的评价。据笔者陋见，夏薇对于晴雯“红睡鞋”证明的公缔造表始见于《红楼梦学刊》2014年第1辑《<红楼梦>中的”睡鞋“与明清两代演义的史料价值小议》（以下简称《小议》文），文化艺术出书社2014年出书《缅想伟大作者曹雪芹死灭傻头傻脑十周年文集》（张庆善主编）也收入此文，以后夏薇在其系列讲座及专著《明清演义中的性别问题初论》（中国社会科学出书社2022年版）等多有爽快阐发，“睡鞋”是旧时妇女休眠时穿的软帮软底的鞋子。《红楼梦大辞典》引徐珂《清稗类钞.衣饰类》：“睡鞋，缠足妇女所著以就寝者，盖非此，则行缠必弛，且借以使腐烂不过泄也。”（文化艺术出书社2010年版，57页）

由于与女性缠足及休眠的关系，睡鞋在往时期间被以赏玩识弄女性“三寸金莲”为乐的跋扈情欲男性赋予了特殊内涵，成为性文化标识，尤其是红睡鞋。

夏薇在《小议》文中通过引述了多量明清平日演义（主若是清代演义）材料，指出对于女性，“睡鞋极具精巧性，以至比小衣还要精巧，而况它比小衣愈加不可示东谈主之处就在于它是男女性爱的催情剂，具有象征意味”，“睡鞋是女性私物中的‘临了一件’”，“是须眉之最爱，女子之火器”。

而《红楼梦》中独逐一次的“睡鞋”给晴雯穿了，其宅心即在表现晴雯为“风骚聪敏”所误，红睡鞋“是晴雯殒命的一个物证”。“她素性妩媚风骚，这不是弊病，但‘风骚’却又不拘细节，行动有失检点，方为其一世之误。”“她追求精神品格的圆善，也追求面容衣饰的圆善，在这种追求中，时时不顾末节，一往无前，很容易招来别东谈主的叹惋妒忌恨。曹雪芹写她着睡鞋的深意即在于此。”

夏薇的证明是极具微不雅深度和宏不雅视线的。进口很小，只是是一处异文。庚辰本第70回写丫鬟打闹，“那晴雯只穿葱绿院绸小袄，红小衣红睡鞋，披着头发，骑在雄奴身上。”（甲辰本蒙府本同）而程甲本程乙本把“红睡鞋”删去了，改为“红绸子小衣儿”。

而曹公在偌大《红楼梦》中写“睡鞋”仅此一次，却给以了被谗而死的晴雯，曹公为何写，程本为何删，时间隐含的文化和审好意思信息是什么，《小议》由此开掘，见微知萌，作念出一篇大著作。刘先生盛赞其立异精神，良有以也。

2

夏薇对于晴雯“红睡鞋”与其冤屈悲催关联的证明，因其博学、精想和前瞻性视角，使读者很难抗拒其雄辩性和劝服力。但也有东谈主质疑：晴雯的“红睡鞋”描述，“不见尾不见尾”，第70回出现之后再无下文，因何省略成为导致晴雯殒命的“物证”？这就证实文本自己的论证尚需完善。

晴雯“红睡鞋”的语义解读，主要取决于作者的文本语境创造，天然同期也与文本外历史语境密切相干。夏文在后一方面作念得极端出色，但前一方面似有不及。笔者服膺于夏文高见，仅以此拙文当作补充。

睡鞋是缠足女性的休眠用具，这是它的语义之源。但它与性并不存在势必酌量，只好在一定语境中才略成为性文化标识。这种语境便是两性欢爱的精巧时空。《小议》文专列一末节例如证实：睡鞋“不单是在性爱时才穿，古代演义也写了许多未出阁之仙女也要在睡前换上睡鞋的行动。”而《红楼梦》写晴雯穿“红睡鞋”就恰恰属于非性爱行动一类。

既然如斯，那么作者又如何把它与晴雯冤屈而死关联起来呢？这就不可不进一步从曹雪芹的文本语境创造去发现和准确把执其内在语义。

为了便于发扬，现依据中国艺术研究院红研所校注本（据庚辰本整理）将第70回《林黛玉重建桃花社 史湘云偶填柳絮词》酌量笔墨引述如下（原文不分段，依校注分内为三段）：

原来这一向因凤姐病了，李纨探春经管家务不得闲适，接着过年过节，出来许多杂事，竟将诗社搁起。如今仲春天气，虽有了功夫，争奈宝玉因冷遁了柳湘莲，剑刎了尤小妹，金逝了尤二姐，气病了柳五儿，连绽开接，闲愁胡恨，一重不了一重添，弄得情色若痴，讲话常乱，似染怔忡之疾。慌的袭东谈主等又不敢回贾母，只万般逗他打趣。

这日清晨方醒，只听外间房内咕咕呱呱之笑声不休。袭东谈主因笑说：“你快出去挽回，晴雯和麝月两个东谈主按住温都里那膈肢呢。”宝玉听了，忙披上灰鼠袄子出来一瞧，只见他三东谈主被褥尚未叠起，大衣也未穿。那晴雯只衣服葱绿院绸小袄，红小衣红睡鞋，披着头发，骑在雄奴身上，麝月是红绫抹胸，披着沉寂旧衣，在那处抓雄奴的肋肢。雄奴却仰在炕上，衣服撒花紧身儿，红裤绿袜，两脚乱蹬，笑的喘不过气来。宝玉忙向前笑说：“两个大的凌暴一个小的，等我助力。“说着，也上床来胳肢晴雯，晴雯触痒，笑的忙丢下雄奴，和宝玉对抓。雄奴顺势又将晴雯按倒，向他肋下抓动。袭东谈主笑说：“仔细冻着了。”看他四东谈主裹在一处倒可笑。

忽有李纨搪塞碧月来说：“昨儿晚上奶奶在这里把块手帕子忘了，不知可在这里？”小燕说：“有，有，有，我在地下捡了起来，不知是哪一位的，才洗了出来晾着，还未干呢。”碧月见他四东谈主乱滚，因笑谈：“倒是这里打扰，大黎明起就咕咕呱呱的顽到一处。”宝玉笑谈：“你们那处东谈主也不少，如何不顽？”碧月谈：“咱们奶奶不顽，把两个姨娘和琴小姐也宾住了”……

这三段笔墨位于第70回源头。在前八十回举座结构中，第70回具有特殊风趣。从叙事年月看，它与其后的第71至80回是团结年，但其内容厚谊基调却络续70回前，又暗伏后脉。

它以春天季候为配景，用怡红院的嬉闹和大不雅园的放风筝游戏延续了63回怡红夜宴以来的雀跃喧闹，又用黛玉湘云等的诗词络续了第38回以来的诗社吟咏，但同期又成为了这些雀跃的至极。

另一方面，第59回以后激化的大不雅园内风云和64至69回插入的园外二尤之死等故事遮掩的阴云，却日渐浓厚。自71回起，不管从天然季候照旧东谈主事举止、礼教顺次，贾府都参加确实的漠视秋天了，至抄检大不雅园和晴雯之死达到肃杀飞扬。所谓晴雯的“红睡鞋”事件就发生在怡红院那次游戏中，这是怡红院的临了一次集体狂欢。

上引三段笔墨格外清醒地展示了此次狂欢游戏的经由，也即晴雯“红睡鞋”事件的完整语境，值得咱们仔细分析体味。

第一段语境配景，要点叙宝玉怔忡之病，其原因则由于他所热心的尤氏姐妹柳湘莲等一系列悲催的强刺激，“闲愁胡恨，一重不了一重添”。响应着他的设想严重受挫的伤害。中医学把“怔忡骄傲”合称“心悸”，为心脉不畅导致的惕惕不安、不可自控的一种病症。（参见百度“怔忡”条及引述）古东谈主觉得“心之官则想。”宝玉“情色若痴，讲话常乱”，应该已是一种较严重的精神症状。

袭东谈主不敢见告贾母，只可“万般逗他打趣”，即通过心情的转换和削弱来暂时缓解，是以才会出现下文晨起晴雯等丫鬟在外间打闹，袭东谈主并不制止还叫宝玉出去“挽回”参与玩耍的情况，从而引出核神骨气。

作者叙述宝玉病因时对外皮环境压迫（品级轨制、礼教顺次、通常陋见成规等）摧折宝玉设想的示意，恰是遮掩在怡红院内的主仆狂欢玩乐头顶的暗影，但却无东谈主知觉，而其中的“红睡鞋”居然成为畴昔压迫横逆下导致晴雯之死的一个诱因。几句叙述，看似平淡无关，实则意味深永。

3

第二段语境主体，情节内容为晨起晴雯麝月芳官三丫鬟搔膈肢自后贾宝玉参与的游戏。它充满着正直无邪的雀跃童趣，贾宝玉的参与并莫得蜕变游戏的性质，反而因为品级身份的泯灭而把雀跃推向飞扬。

这种突破主奴畛域的亲密关系明显是对贾府品级轨制和不雅念的挑战。它与第63回“怡红夜宴”中的宝玉说的“环球取乐，不可古板”，同丫鬟们醉酒躺卧，以及晴雯与芳官（温都里纳）打闹等说合，是怡红院乐土活命的延续。

但宝玉的介入还带来了另一个方面的变化，便是芳华期异性的亲近，而膈肢瘙痒更难免肢体斗殴。一向惯于与女孩相处的宝玉和惯于与宝玉玩乐的女孩也许都不会意志到这少量。但这种对主奴畛域和男女大防的双突破，在品级森严和重礼防闲的贾府管辖者眼中却绝非小事，也令通常庸东谈主回避。

在年事较小（如第19回宝黛也互搔膈肢）管辖削弱时或可有所容忍，一朝感到需要加强，当作弱者的女奴就可能成为被整肃对象。

为了示意这少量，作者的用笔有两点值得注视：一是描述三丫鬟衣饰时，唯特有意描述了晴雯的“红睡鞋”，其实在晨起未下地换鞋前麝月芳官应该雷同穿了睡鞋，但作者莫得写。二是描述宝玉的行动，高出与晴雯的亲近斗殴。

宝玉“挽回”芳官，上床就“胳肢晴雯”，效果酿成“同晴雯对抓”的局面。这又是有意之笔。晴雯麝月都在搔芳官，宝玉为什么不胳肢麝月而搔晴雯，明显因为晴麝二东谈主与宝玉的厚谊关系不一样。麝月有灵活开朗的一面，但也与与袭东谈主相似的严守限定的一面，后者正拉开了与宝玉的厚谊距离。

在突破主奴畛域和对峙东谈主格操守上，唯有晴雯才略与宝玉知友相契。是以宝玉胳肢晴雯，“和晴雯对抓”，是不会有心理终止的。值得注视的是，这是在芳华期宝晴关系描述中二东谈主的最近距离斗殴。

撕扇补裘都莫得的肢体斗殴，在晴雯只穿小袄小衣红睡鞋的情况下发生了。但这是世东谈主玩乐，不是两情相对的精巧空间。文本语境的真实描述是：

（宝玉）上床来胳肢晴雯，晴雯触痒，笑的忙丢下雄奴，和宝玉对抓。雄奴顺势又将晴雯按倒，向他肋下抓动。袭东谈主笑说：“仔细冻着了。”看他四东谈主裹在一处倒可笑。

在这一互抓互搔膈肢四东谈主强大裹在一处的片时时候经由中，宝玉无意会属意晴雯的“红睡鞋”，晴雯更不可能用本来晚上睡觉的“红睡鞋”煽动宝玉的情欲。睽睽众目前毫不可能私交碰撞。

即使按照弗洛伊德的潜意志心理学表面，晴雯的红小衣红睡鞋的秀好意思色调会使怔忡之症难以公正的宝玉愈加怡悦，然而，这也毫不同于两性作念爱时的“红睡鞋”的有意刺激。它便是一次充满童心童趣玩耍的游戏。

其性质，便是宝玉在《芙蓉诔》中所言“玉得于衾枕栉沐之间，栖息宴游之夕，亲昵狎亵相与共处者，仅五年八月有畸”中的一次亲昵，这是由晴雯十岁收府，与宝玉竹马之交，虽渐年长而仍保童心童趣纯净厚谊的真实一幕。

然而，在心性恶浊、筹算诬告者眼中，晴雯衣服“红睡鞋”和宝玉相抓胳肢，便是一种引诱。而在通常心里当作性文化标识的“红睡鞋”便是物证了。

作者详确描述这一段搔膈肢游戏，不放过任何细节，特别是宝玉当作行动主体的动作细节，便是为了用事实诠释晴雯的无辜和宝晴厚谊的纯净。正如夏薇《小议》文正确指出的：“作者莫得少量要表现晴雯处心积虑、有意为之的意图，恰恰相背，恰是要通过这种看似越格的行动来诠释用虚浮之心来臆想她或她们的东谈主我方内心的恶浊，又以此烘托出女孩们的灵活无邪”。

一般读者与怡红院的雀跃共情时，很难意志到作者所写晴雯穿“红睡鞋”“和宝玉对抓”情境避让着的巨大风险。红睡鞋，异性芳华男女，亲密肢体斗殴，这是可能被“虚浮之心”“视界扭曲”以至诬告为“引诱”“淫行”的三要件。本是纯净白，却可能被涂灰抹黑。

这是一颗深埋的爆雷。只消有东谈主传播渲染，有东谈主筹算扭曲，有东谈主举报诬告，有东谈主上纲上线，烽火引信，有东谈主要施淫威开杀戒，晴雯就难逃没顶之灾。而在紧接的文本语境中，隐伏一条狰狞信息链的危急就出现了。

4

这条狰狞的信息链是如何形成的？不可忽视第三段文本语境外延变化的深刻宅心。这一变化是，由于怡红院表里其他东谈主物的出现，使本来只发生在宝玉外房间的嬉闹信息外溢，作品示意了外溢的两条渠谈，和他们所酌量的两类东谈主物：嫉恨者与卫谈者，他们的“视界扭曲”和险恶用心使得晴雯穿红睡鞋和宝玉肢体亲密斗殴的纯净行动变得复杂而暧昧，潜在风险转换为狠毒现实。

作者的用笔很耐东谈主寻味。前文并无李纨“昨晚”曾来怡红院之事，这里却写清晨派碧月来寻找遗落手帕，小燕（即春燕）有计划修起，明显这二东谈主都看到了宝玉外房间的滚闹一幕。这里出现了两个东谈主，也就出现了信息外溢的两条渠谈：小燕是怡红院地位较低的丫鬟，她起得更早而况作念了一些事如洗晾手帕，而此时晴麝芳官等大丫头还在床上嬉闹。

宝玉的突破主奴畛域其实很有限，他宠溺晴雯芳官，依赖袭东谈主麝月，对丫鬟总体可以，却作念不到雨露均施，也无法蜕变怡红院大小丫鬟老妈子的品级结构。劳逸苦乐不均，被压抑的基层天然抗拒。

尤其是，春燕的母亲过火姐妹等老妈子都在怡红院或大不雅园投军，她们是身份最低世代投军的包衣家奴。由于大哥力衰地位边际化，也由于沾染较多贪财谋私等恶习，被贾宝玉斥为“沾了男东谈主气息”变坏，她们与贾宝玉宠溺的大丫鬟存在深刻矛盾，“深妒晴雯袭东谈主一干东谈主，已知凡房中大些的丫鬟都比他们有些体统权势，凡见了这一干东谈主，心中又畏又让，不免又气又恨”（第59回），只消有契机，就会诽谤滋事，背恩负义，助恶为虐。

“红睡鞋”事件赶巧给他们可乘之机。由起火的小丫头到老妈子，这是一条由于怡红院里面矛盾酿成信息外溢的渠谈。二是李纨过火丫鬟碧月，代表院外渠谈。李纨为正宗礼教所培养，又代凤姐处置大不雅园，照旧宝玉嫂嫂。

宝玉与碧月对话，碧月说“咱们奶奶不玩”，标明宝玉的“双突破”与李纨的“坚守礼教”的活命立场及对丫鬟处置是压根对立的，李纨对此信息的负面反应无意会坐窝向王夫东谈主薪金，但在王夫东谈主整肃时却可能说起，碧月是李纨调教的，对这种男女“四东谈主滚在一谈”的“打扰”感到新奇不民风，天然容易疏漏传播扩散。

怡红院表里两条渠谈的信息外溢，迷漫可能使得本来宝玉与丫鬟嬉笑打闹的普通事件发酵变形，传到重礼防闲的贾府管辖者耳里。只是因为宝玉的特殊地位和晴雯为贾母所相信的大丫头身份，未易撼动，而只可成为从春到秋隐伏于晦黑暗的狰狞信息链。一到管辖者加强管治，庸东谈主无孔不入，就成为重磅黑材料。

5

有东谈主也许要问：晴雯纯净无辜，为何要穿含有性爱意味的红睡鞋。笔者的修起是：红睡鞋只是睡鞋的表情，并无谓然与性爱相干。其关联性产生于性爱者的自己情欲幻想中，由于《金瓶梅》等的狡诈捣蛋，被有些金莲畸恋的变态男东谈主当作性爱用具，遂染上“性”色。其实，凡缠足者（从女孩四五岁驱动）都要穿睡鞋，红睡鞋以其色调秀好意思为东谈主尤其是小女孩所喜很天然。

这里还要特别指出，作者为了高出晴雯红睡鞋，有意不写麝月芳官所穿睡鞋表情，使东谈主们无从相比。但他却在三东谈主衣饰描述上颇为用心性高出色调。都是以红色为主，红绿相称。

麝月“红绫抹胸”，芳官“红裤绿袜”，尤其晴雯上身葱绿院绸小袄，下身红小衣红睡鞋，十分秀好意思。这不但因为红绿相称乃天然花木之好意思，也因为它们乃是贾宝玉所居处羡慕的“怡红快绿”的基本表情，尤其是被称为“犬子棠”的红若施脂的海棠花，更是宝玉所钟爱的清净犬子的化身。

在这个风趣上，以红色为推行，红绿相称的犬子的红妆好意思，与天然好意思，和贾宝玉怡红院的审好意思设想是迷漫一致的。然而王夫东谈主却对此十分厌恶，斥责晴雯谈：“去！站在这里，我看不上这浪样儿！谁许你这么柳宠花迷的妆扮！”相宜天然好意思的柳宠花迷就成为礼教眼中被诡辩的“浪阵势”，天然东谈主性审好意思不雅与礼教反东谈主性反天然两种审好意思不雅的对立是多么锐利不相容。

晴雯穿红睡鞋本不值得责问，爱柳宠花迷的打扮也相宜天然好意思东谈主性好意思天性。“女为悦己者容”，这话多被误读，以至当作“引诱男性”的罪证。

王夫东谈主一见晴雯就骂：“好个好意思东谈主！真实个病西施了。你天天作这飘零样儿给谁看？”（第74回）其浮浅嫉恨心态水落石出。

其实，好意思东谈主的“悦己者”当先并非异性，而是自我。越好意思越自恋，这种自恋是生命的天性。“孔雀自怜金翠尾。临水，认得行东谈主惊不起。”（五代欧阳炯《南乡子》）如果说，晴雯爱打扮或是出于好意思的显摆，有张扬心态；那么，客不雅的说，穿红睡鞋的精巧行动如实迷漫出于爱好意思，不是为了给宝玉和任何男东谈主看。

这与尤三姐为了以淫制淫，成心露金莲红鞋（非睡鞋）簸弄贾珍贾琏，弄得他们欲近不可，肥头大耳也迷漫不同（第65回）只好心性昏暗恶浊别有用心以至自己荫藏着变态情欲幻想者才会见“红”而想“性”。曹雪芹有意让心气骄慢、身无分文的晴雯穿“红睡鞋”，为受害者洗白伸冤，实在是压抑着巨大悲愤。

他写宝晴永别有意安排淫荡的多小姐为晴雯的鲜明和二东谈主“各不相扰”作证，《芙蓉诔》赞晴雯“其为性也，冰雪不及喻其洁”，他荫庇许丑恶欺侮鲜明。

晴雯的仪容是好意思的，衣饰是好意思的，她的“红睡鞋”亦然好意思的，她的心灵她与宝玉的厚谊更是好意思的。“心比天高身为卑劣”的晴雯是好意思的精灵，好意思的标识。她的冤死是具有深刻社会风趣和高度哲理风趣的好意思的悲催。

晴雯不是无暇好意思玉。演义对其性格弊端瑕疵有许多真实描述。但穿红睡鞋的精巧行动不是可以驳斥的不拘细节有失检点的罪行。在这少量上，笔者与夏文或有异同。

6

又或问：曹公为何用如斯手法写晴雯冤案？

曹雪芹的写稿艺术是很精粹的。晴雯冤案，从74回王善保家的进谗。王夫东谈主面斥，到第78至79回宝玉祭悼，中间包含抄检、王夫东谈主搜阅怡红院、撵逐晴雯、宝晴永别、到第78至79回宝玉祭悼写《芙蓉诔》，延续6回，都是获胜描述。这是明线，亦然干线。但另有暗线，便是第70回的“红睡鞋”事件有意埋雷，脂批称伏笔。

“红睡鞋”事件本是怡红院里的一次普通嬉闹，从庚辰本与程本“红睡鞋”的存删，证实阿谁期间敏锐的读者确能读懂的语义内涵，却可能被期间淹没。夏薇的深度开掘，发现“从‘个性强、生得好意思’到‘因引诱宝玉’而被逐之间，就有了一个荫藏的、荫庇易被咱们这些也曾不知谈睡鞋为何物、代表了何种风趣的当代东谈主潜入的聚合点，而它却是晴雯殒命的一个弘大物证。”（夏薇《小议》）使今天读者能相识感受到伟大作者的用笔艺术，东谈主们应该感谢她的孝顺。

笔者由此意象脂批在《石头记》秦可卿笔墨提倡的“不写之写”。甲戌本第13回在秦氏噩讯传来，“彼时合家都知，无不纳罕，都有些疑心。”后九字处有眉批：“九个字写尽天香楼事，是不写之写。”（陈庆浩《新编石头记脂砚斋考语辑校》233页，中国友谊出书公司1987年版）

“不写之写”四字包含着的丰富形而上学好意思学不雅念和写稿手段已成为《红楼梦》艺术研究的弘大内容。“不写之写”，既可能是艺术处理的“留白”，页可以是想想内涵的“空窗”，或二者兼容并包，或更多不言之言不尽之言。

酌量秦可卿笔墨的“不写之写”累赘演义修改成书的复杂经由，笔者岂论。但晴雯“红睡鞋”确是“不写之写”的又一例证。

她们都是前八十回中“金陵十二钗”逝去的不安详女子，特性遭遇各不调换，但作者都对她们寄以深厚可怜，因为她们的死，都是贵族家庭的罪过。因而对她们的“不写之写”，从想想内涵上看，都包含保护受害与批判罪过双重意图，是一种言不尽意的反讽之笔。

就晴雯而言，程本删去含义暧昧的“红睡鞋”三字，很可能出于保护晴雯鲜明的意图，但却因此抹去了一条揭露丑恶东谈主性和管辖者罪过的潜在信息链。

而这条信息链，正荫藏着对晴雯致命的诽语。从文本叙写看，第74回王善保家的向王夫东谈主进谗，其中就暗含着对晴雯气派的诽谤中伤：“天天打扮的像个西施的阵势”，“立起两个骚眼睛骂东谈主”，“妖妖趫趫，大不成个体统”。王夫东谈主斥晴雯“病西施”，“妖精似的东西”。

皇冠hg86a

第77回“原来王夫东谈主自那日着恼之后，王善保家的趁机告到了晴雯，本处有东谈主和园中顶牛的，也就趁机顺便下了些话，王夫东谈主都记在心中”。

这里并莫得明白布置“下了些话”的内容，但晴雯尸居余气被逐时，众婆子额手称颂，骂“灾荒妖精”。“西施”“妖精”在这里是同义词，都是喻指引诱男性的妩媚女性。

晴雯临死前对宝玉悲愤地说：“只是一件，我死也不宁愿的：我虽生的比别东谈主略好些，并莫得私交蜜意引诱你如何，如何一口死咬定了我是个狐狸精！我太不服！”她很清醒，我方干事的，是社会给女性的最大罪名“淫”。

《离骚》云“众女疾余之娥眉兮，谣诼谓余以善淫。”在男权眼中，“善淫”为女性之极恶。当作男性，屈原也感到不可承受之重。因为惩“淫女”是男权为小气对女性占有懦弱女性自发的第一法例训条。（参见夏薇《明清演义的性别问题初论》第二、三章）

言不尽意却令东谈主朦拢的是，《红楼梦》写了那么多犬子悲催：从甄英莲到秦可卿、尤氏姐妹等，都有男东谈主的彰着罪戾，而晴雯之死这个前八十回最大的犬子冤案，却莫得男东谈主罪过的影子。

本是男权管辖制造的两性斗殴，却转换成女性晦暗丛林的里面残杀。一群失落的、好意思瞻念的、掌权的成年女东谈主，以男权制造的“女祸论”为火器，用莫须有的罪名，围殴残害一位无辜豆蔻仙女，只是为了从男权的东谈主肉盛宴分一杯羹，以至也曾分不到羹，只是为了宣泄嫉恨同类好意思的狰狞心想。

难怪宝玉在《芙蓉诔》中把盛怒投向“诐奴”“悍妇”这些沾了男东谈主气息的可恶女东谈主。男权文化和男权管辖就这么深入包括女性的社会骨髓，制造着“千红一哭万艳同悲”的东谈主间悲催。曹雪芹的忧愤是何其宽阔！

除了对男权文化“女祸论”的批判，晴雯之死还高出谗害之恶，“偶遭蛊虿之谗，遂抱膏肓之疾”，“诼谣謑诟，出自屏帏；胁制蓬榛，推广户牖”。

天然“红睡鞋”事件终究是一场乌龙，后文再未说起“红睡鞋”三字，标明捉风捕月，化白为黑的进谗者败坏者终于无法靠近事实，只可把“莫须有”的罪名强加给无力抗拒更无从伸冤的受害者。

但“莫须有”三字多么可怖！曾致岳飞于死地的也恰是“莫须有”之罪。东谈主类历史上些许冤案，在见不得天日的狰狞荫藏信息链中得逞。曹雪芹心连广宇，借用脂批叹惋英莲”有命无运“的话：”屈死些许豪杰?屈死些许忠臣孝子？屈死些许仁东谈主志士？屈死些许词客骚东谈主？

今又被作者将此一把眼泪洒与闺房之中。见得裙钗尚碰到此难，况六合之须眉乎？”（陈庆浩《新编脂砚斋石头记考语辑校》21至22页）英莲晴雯只是“假语村言”东谈主物，但却是现实“真事”的投影。

从《楝亭集》可知，包衣曹家就曾深受“薏苡之谤”之谤（参见刘上生《曹寅与曹雪芹》第三章第五节，海南出书社2001年版）由“假”及“真”，因己及东谈主，及千红万艳，及六合众生，这便是曹雪芹有意在宝玉与丫鬟的一场嬉闹中留住晴雯“红睡鞋”图章荫藏狰狞信息链的深层原因，这是一条由废话、偏见、疑惑、嫉恨、懊恼、谗谄、贪心、刚愎、休想、按凶恶、残害等等一切东谈主性昏暗丑恶编织的信息链。曹雪芹的“不写之写”的锋芒，指向忍无可忍的丑恶东谈主性和按凶恶东谈主治。

2023年7月23日写定于深圳